共著のメリットってなんだろう。

■友人がまた，本を書いた。

　「知・静・遊・具」編集部という，著者名だ。
　その筋では著名なメンバーが5人くらいが集まって各章を担当しているとのこと。

　さて，この際の，著者側および出版社側のメリットは何だろう。
　そう，ビジネスとしての評価だ。苦労して本を書いても，それなりの効果がないとつまらない。

■まず著者として。

　自分の名前で本を書くだけで満足。というのがある。

　著作料がいくらでも入れば満足。というのもあるだろう。

　前者は，自伝や詩集のような自費出版，協力出版にみられるような，自己の満足を得るという意味合いもあるだろうし，商業的には，それが自分のステータスになるし，ともすれば他の著作への誘いや，講演会などの別の仕事のオファーがくるかもしれない。それは本業に関連する内容の本ならば尚更である。

　後者は，契約形態にも寄るだろうが，複数で著作することで，自分の取り分が減るのは確かだ。
　とはいえ，それは全体を占める自分の書くページ数によって分割されることがほとんどだから，著作量に応じた報酬は受け取れるだろう。

■しかし，せっかく本を出したのだから，それだけではつまらない。売れれば売れるほど達成感があるだろうし，上記の2点の効果も引き立つ。

　複数名で著作していれば，自分の名前が大きく出ていなくても，他の著者の関係の人たちも買う。5人なら単純には5倍になる。そして，他の著者の読者も引き寄せることができるかもしれない。

　また，著作を共同にすることで知り合い，知己を見出すこともあるだろう。それが今後のビジネス（でなくても活動）に与える影響は大きい。

　そういったことが，共著ならではのメリットなのだと思う。

■さて，出版社としてのメリットはどうだろう。
　ほとんどが前述の著者のメリットと同一としている。

　著作料については，1人でも5人でも同額にできるだろう。1冊は1冊なので。それを各著者に分割して支払ことになるから，変わらない。と考えていいだろう。

　著作作業が分業されることにより，責了までの期間が短くできる。時間は，コストである。実際に作業している時間が同等であっても，とりかかりから終了までの期間が短いということは，それに関わっている時間が短いということ。これは小さくない。

　また，著作作業や校正作業が多少延びたとしても，それぞれ分担した量の範囲内であるから，影響は少ない。

　全編通してのそのつどの構成立てのチェックや，素読み校正読みの手間が必要なくなり，各章ごとにUPできるのは，効率的だ。

　コスト面でも然り，そして，次の販売活動への意識の転換も早くできるだろう。

■そうそう，共著というのは，著者として一本立ちする前に手がけることが多いのだが，彼は，ベテランであるから，それにはあてはまらない。同時進行で一人でも著作を出している。

　ちなみにその「彼」のブログはこちら。

｢自転車少年記｣読了。

■昨年に引き続き，9月から今月一杯まで，
日大の教科書販売で津田沼通いが続いてます。
今月に入り，客数も減って落ち着いてきたので
しばらく前に借りていた本を，電車の中で読んでました。

知ってる？
「自転車少年記」って小説。

■タイトルから，
少年が荷物たくさん積んで日本とか海外とかを
自転車で一人旅するような古くさいような小説かと
読む気がしなかったんだけれど，実際は全然違う。

前半は学生もので，漫画の「シャカリキ」みたいな。
後半は，登場人物それぞれが成長しつつ，
八海ラリーが始まり…
あらららら，なんか実話ベース？
と思わせるような内容になってます。

■ホントのとこはどうなの？と気になるけれど，
この本には前書きも後書きもないのでわかりません。

3歳くらいから28歳くらいまでを描いているせいもあり
ちょっと厚めの本だけど，平易な文章で読みやすい。

■自転車がらみもそうでなくても，
青春時代の思い出を呼び起こすような部分が随所にあり，
読んでない方にはぜひお勧めです。

自分も読みながら，にやり，したり，うるうるしたり，
してしまいました。